Denne artikel er en del af en blogserie, hvor medlemmer af ISC's Udvalget for Frihed og Ansvar i Videnskab (CFRS) deler deres refleksioner over Tillid til videnskab for politisk sammenhæng rapport, udgivet efter en workshop arrangeret af Det Internationale Videnskabsråd (ISC) og Europa-Kommissionens Fælles Forskningscenter, med sponsorering fra den amerikanske National Science Foundation.
Workshoppen samlede eksperter for at undersøge den komplekse dynamik i tillid til videnskab inden for politikudformning og overveje et centralt spørgsmål: I hvilken grad kan tillid til videnskab i forbindelse med politik adskilles fra bredere spørgsmål om tillid til demokratiske institutioner?
Om forfatterenDr. Jorge A. Huete-Pérez er i øjeblikket undervisningsprofessor ved Science, Technology and International Affairs Program (STIA) på Georgetown Universitys Edmund A. Walsh School of Foreign Service. Han er også udenrigsminister for Nicaraguas Videnskabsakademi og medlem af ISC's Komité for Frihed og Ansvar i Videnskab.
I skrøbelige demokratier kan tillid til videnskab ikke adskilles fra tillid til demokratiske institutioner. Når regeringer manipulerer eller undertrykker videnskabelig information til politiske formål, undergraver de ikke blot offentlighedens tillid til videnskaben, men også grundlaget for evidensbaseret forvaltning. Nicaraguas erfaringer illustrerer, hvordan videnskabelig integritet bliver en kritisk og ofte truet søjle i det demokratiske liv.
Under COVID-19-pandemien valgte regeringen benægtelse og forsømmelse frem for gennemsigtighed og ansvarlighed. Myndighederne ignorerede internationale retningslinjer, afviste krisens alvor og begrænsede adgangen til sundhedsdata. Forskere, der satte spørgsmålstegn ved disse politikker, blev tavsgjort eller miskrediteret. I dette miljø blev offentlighedens tillid til videnskabelige institutioner uadskillelig fra bredere mistillid til statslige institutioner. Fraværet af pålidelige officielle data forstærkede misinformation, forvirring og frygt.
Midt i dette klima af undertrykkelse fremstod landets Videnskabsakademi, sammen med andre videnskabelige selskaber, som forbilleder for integritet og offentlig tjeneste. Disse organisationer forsvarede videnskabelig frihed og etisk ansvar trods intenst politisk pres og personlig risiko. Ved at udgive uafhængige analyser af folkesundhed, miljømæssig bæredygtighed og uddannelse demonstrerede de, at troværdig videnskab ikke kun hviler på teknisk nøjagtighed, men også på moralsk mod og social ansvarlighed.
Akademiets engagement i videnskabelig integritet går forud for pandemien. Et afgørende øjeblik kom i 2014 under debatter om det foreslåede Interoceanic Canal Project, en megaudvikling introduceret som et alternativ til Panamakanalen. Regeringen gav omfattende indrømmelser til et projekt, der truede Cocibolca-søen, landets største ferskvandsreservat og store områder med biodiversitet. Akademiet udførte og formidlede uafhængige videnskabelige vurderinger, der afslørede projektets potentielle miljømæssige og sociale skader. Trods officiel fjendtlighed gav denne gennemsigtighed Akademiet bred offentlig respekt og uddybede borgernes anerkendelse af videnskab som et offentligt gode.
Disse erfaringer viser, at tilliden til videnskaben blomstrer, når forskere handler med integritet, selv uden institutionel beskyttelse. I skrøbelige demokratier, hvor politisk kontrol let kan fordreje videnskabelige fortællinger, er uafhængige akademier, universiteter og internationale samarbejder afgørende vogtere af sandhed og ansvarlighed.
Disse erfaringer understreger, at det at fremme tillid til videnskaben kræver mere end blot at bekæmpe misinformation – det kræver at forsvare selve videnskabens autonomi. Når forskere opretholder gennemsigtighed, upartiskhed og ansvarlighed, beskytter de ikke kun deres egen troværdighed, men også de demokratiske værdier, der understøtter et informeret samfund.
blog blog Billede af Connie de Vries on Unsplash
Ansvarsfraskrivelse
Oplysningerne, meningerne og anbefalingerne, der præsenteres i vores gæsteblogs, er de enkelte bidragyders egne og afspejler ikke nødvendigvis Det Internationale Videnskabsråds værdier og overbevisninger.
Læs mere om Frihed og ansvar i videnskaben 
Læs mere om Retten til at deltage i og drage fordel af videnskab Læs mere om Hvad Månen kan lære os om Jorden Læs mere om Hvad kan et dedikeret internationalt panel til bekæmpelse af ulighed opnå? Læs mere om rollen for arbejdsgruppen Women in Physics: International Union of Pure and Applied Physics 