I dette nummer bringer vi en lederartikel om Open and Universal Science (OPUS)-projektet og dets fleksible Researcher Assessment Framework, som anerkender bidrag inden for åben videnskab, undervisning, lederskab og vidensudnyttelse.
Om forfatterenSal Musik
Sal Music er kommunikationsekspert med over 24 års erfaring. I øjeblikket er Sal leder af afdelingen for formidling og kommunikation hos International Consortium of Research Staff Associations (ICoRSA).
Gentænkning af forskningsvurdering: Nøgleresultater fra OPUS-projektet
OPUS-afslutningskonferencen, afholdt i juli 2025 på UNESCOs Internationale Institut for Uddannelsesplanlægning, markerede en vigtig milepæl i omforme fremtiden for forskningsvurdering på tværs af Europa og udenfor.
OPUS-rejsen begyndte med et simpelt spørgsmål: Hvordan kan vi motivere og belønne åben videnskab? Alligevel OPUS-konsortiet erkendte hurtigt, at åben videnskab-aktiviteter ikke kan adskilles fra andre forskningsbestræbelser. Forskere er aldrig udelukkende engageret i åben videnskab, og de bør heller ikke kun vurderes for disse aktiviteter.
Kernen i bidraget til The Open and Universal Science (OPUS) står Ramme for forskervurdering (RAF) – et værktøj designet til at anerkende og belønne hele spektret af akademiske bidrag.
OPUS-rammeværk identificerer fire centrale aktivitetsområder:
- Forskning (forslag, datahåndtering, software, publikationer);
- Uddannelse (kursusudvikling, undervisning, supervision);
- Ledelse (ledelsesroller, udvalgsdeltagelse);
- Værdsættelse (videnskabskommunikation, industriengagement, iværksætteri).
Rammen indeholder også et specifikt sæt indikatorer til at fremme og belønne åben videnskab, samlet i en dedikeret Open Science Career Assessment Matrix (OSCAM2).
Derudover er det, der adskiller OPUS-rammeværket, dets fleksibilitet og tilpasningsdygtige design. Det kan anvendes på tværs af lande, discipliner og organisationstyper. fleksibel indikatorer i stedet for rigide målinger. Organisationer kan vælge, forfine, flette eller underopdele indikatorer efter behov.
For eksempel kan indikatoren "publikationer" i valoriseringsafsnittet af rammen omfatte både trykte medier og sociale medier, og "optrædener" kan være fysiske eller digitale, lige fra foredrag og konferencer til workshops og optagelser. Dette giver institutioner mulighed for vælge og forfine indikatorer baseret på deres unikke kontekster og anvende dem kvantitativt eller kvalitativt.
Desuden anerkender rammen, at forskere kan være på forskellige stadier i deres karriere og engagere sig i forskellige typer forskningsaktiviteter. Indikatorerne er derfor adskilte. i processer, output og resultater for at indfange, at forskere kan udføre en aktivitet (proces), producere et håndgribeligt resultat (output) eller opnå kort- til mellemlangsigtede resultater.
Endelig rammen bevæger sig afgørende ud over rent outputbaserede indikatorer såsom publikationsantal, tidsskriftsimpactfaktorer og h-indekser for at omfatte den mangesidede karakter af akademisk arbejde.
Men teori betyder ikke meget uden implementering, og OPUS-pilotprogrammet leverede overbevisende beviser for, at institutionel forandring er opnåelig. På tværs af fem deltagende organisationer – tre forskningsudførende og to forskningsfinansierende – blev rammeværket brugt til at revidere forfremmelseskriterier, integrere indikatorer for åben videnskab i evalueringsprocesser og uddanne bedømmere i ansvarlig vurdering. Disse pilotprojekter viste, at det med lederskabets engagement og skræddersyet støtte er muligt at bevæge sig ud over publikationsbaserede metrikker hen imod mere holistiske og åbne evalueringspraksisser.
Imidlertid kulturel modstand fra forskere, interessenterog politiske beslutningstagere viste sig betydningsfulde, især når åben videnskab-aktiviteter blev opfattet som yderligere bureaukrati, der var afkoblet fra det daglige arbejde. Succesfulde programmer adresserede dette problem ved tydeligt at demonstrere fordele, yde håndgribelig støtte, anerkende bidrag og integrere relaterede aktiviteter i karriereudviklingsrammer. Den anden identificerede udfordring var at fastholde tidlige-karriereforskere på grund af kontraktustabilitet, fremhævede behovet for mere stabile karriereveje sideløbende med vurderingsreformen.
OPUS-projektet har etableret mere end rammer og retningslinjer; det har oprettet et praksisfællesskab dedikeret til reform af forskningsevaluering. Vejen frem kræver samarbejde på flere niveauer: Institutionel ledelse skal sørge for ressourcer og anerkendelse; nationale agenturer skal tilpasse politikker til principperne for åben videnskab; og rammer skal støtte snarere end at belaste forskere, der allerede er overbebyrdede. Alligevel viser OPUS, at selv små skridt kan skabe meningsfuld forandring.
Akademiske kulturer ændrer sig langsomt, men med klare handlingsplaner, engagerede fællesskaber og vedvarende støtte er udviklingen mod transparent, ansvarlig og ægte åben forskningsvurdering godt i gang. Rammerne er klar; nu kommer det afgørende arbejde med at integrere dem i forskningskulturens struktur.!
Ansvarsfraskrivelse
Oplysningerne, meningerne og anbefalingerne, der præsenteres i vores gæsteblogs, er de enkelte bidragyders egne og afspejler ikke nødvendigvis Det Internationale Videnskabsråds værdier og overbevisninger.
Modtag fremtidige opsummeringer af åben videnskab direkte i din indbakke – Tilmeld nu.
Seneste udvikling inden for åben videnskab
- Talere opfordrer til åbne videnskabspolitikker for at fremme innovation og økonomisk vækst i Afrika syd for SaharaÅben videnskab skal omfavnes som en drivkraft for økonomisk vækst, innovation og inklusion, ifølge eksperter fra den fjerde OSCAR 2.0 Nationalt forum afholdt for nylig på University of Botswana (UB). OSCAR 2.0-projektet sigter mod at fremme den digitale transformation af uddannelse og videnskab i Zambia og Botswana ved at styrke den digitale infrastruktur og fremme videregående uddannelsesinstitutioners implementering af åben videnskabsprincipper for at understøtte langsigtet regional integration og forskningssamarbejde.
- Globalt forskningsinitiativ lanceret for at fremme åben videnskabEt nyt internationalt samarbejde, Global Research Initiative on Open Science (GRIOS), blev annonceret den 24. september med det formål at levere en omfattende syntese og evidensbaserede anbefalinger til at fremme åben videnskabspraksis globalt til gavn for samfundet og forskningen selv.
- Finansieringshuller hæmmer Afrikas fremskridt inden for åben videnskabStøtten til åben videnskab i Afrika har brug for en hurtig reform, da høje publiceringsgebyrer og kronisk underfinansiering truer med at udelukke kontinentets forskere fra global vidensproduktion, blev der på et virtuelt møde diskuteret som en del af FN's videnskabstopmøde i september.
- Principles of Open Scholarly Infrastructure (POSI) 2.0 udgivetPOSI 2.0, der blev udgivet i oktober 2025, opdaterer det fællesskabsdrevne rammeværk for bæredygtige, transparente og troværdige forskningsinfrastrukturer – og styrker vejledningen om forvaltning, finansiel modstandsdygtighed, open source-praksis, dataforvaltning og langsigtet kontinuitet.
Must-reads om åben videnskab
Åbn videnskabelige begivenheder og muligheder
Billede af CHUTTERSNAP on Unsplash
Læs mere om ISC Forum om publicering og forskningsvurdering 