Beskyttelse af videnskab i krisetider

Dette omfattende papir af Center for Science Futures, ISC's tænketank, adresserer det presserende behov for en ny og proaktiv tilgang til at beskytte videnskaben og dens praktikere under globale kriser. Med mange konflikter spredt over store geografiske zoner; stigende ekstreme vejrbegivenheder på grund af klimaændringer; og naturfarer såsom jordskælv i uforberedte områder, gør denne nye rapport status over, hvad vi har lært i de seneste år fra vores kollektive indsats for at beskytte videnskabsmænd og videnskabelige institutioner i krisetider.

"Kritisk nok kommer rapporten på et tidspunkt, hvor skoler, universiteter, forskningscentre og hospitaler, alle steder, der fremmer uddannelse og videnskabelig forskning, har været steder for konflikt og ødelagt eller beskadiget under Ukraine, Sudan, Gaza og andre kriser. Vi i det videnskabelige samfund skal reflektere over at skabe de mulige betingelser for, at videnskaben kan overleve og trives."

Peter Gluckman, formand for International Science Council

Beskyttelse af videnskab i krisetider

Internationalt Videnskabsråd. (februar 2024). Beskyttelse af videnskab i krisetider. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI: 10.24948 / 2024.01

Fuldt papir Resumé

Den foreslår et praktisk sæt konkrete foranstaltninger, der følger stadierne af humanitær indsats, og som er beregnet til at blive implementeret i fællesskab af de bedst placerede offentlige og private aktører i de internationale videnskabelige økosystemer. Den identificerer også, hvordan eksisterende politiske rammer kan forbedres, herunder specifikke ændringer af gældende internationale traktater og regler.

Det nuværende antal flygtninge og fordrevne videnskabsmænd kan anslås til 100,000 på verdensplan. Alligevel betyder vores reaktionsmekanismer blot en midlertidig løsning for en brøkdel af dette antal. I en tid, hvor verden har et presserende behov for viden fra alle dele af verden for at løse globale udfordringer, kan vi ikke kollektivt miste al den videnskab og globale investeringer i forskning.

"Med denne nye publikation har Center for Science Futures ambitioner om at udfylde et vigtigt hul i diskussionerne om beskyttelse af videnskabsmænd og videnskab under kriser. Undersøgelsen beskriver muligheder for en mere effektiv multilateral politisk dagsorden samt handlingsrammer, som videnskabelige institutioner kan begynde at samarbejde om med det samme."

Mathieu Denis, leder af Center for Science Futures i International Science Council

Ekko af UNESCO 2017-anbefaling om videnskab og videnskabelige forskere, giver papiret indsigt, som kan være med til at forme fremtidige konsultationer inden for globale og nationale videnskabssystemer om, hvordan man kan handle på UNESCOs 2017-anbefaling.

Yderligere ressourcer: Infografik og video

Til papiret er et sæt infografik og en animeret video for at illustrere de handlinger, der kan foretages af videnskabssamfundet og relevante interessenter i hver af de tre faser af den humanitære indsats. Disse materialer er licenseret under CC BY-NC-SA. Du kan frit dele, tilpasse og bruge disse ressourcer til ikke-kommercielle formål.

---

Afspil video

Et opfordring til handling

ISC opfordrer internationale videnskabelige institutioner, regeringer, akademier, fonde og det bredere videnskabelige samfund til at omfavne anbefalingerne skitseret i "Protecting Science in Times of Crisis". Ved at gøre det kan vi bidrage til et mere modstandsdygtigt, lydhørt og forberedt videnskabeligt økosystem, der er i stand til at modstå det 21. århundredes udfordringer.

? Del ordet og vær med i vores bestræbelser på at opbygge en mere robust videnskabssektor. Hent vores medier og allierede forstærkningssæt og se, hvordan du kan hjælpe.

De vigtigste resultater

Nøgleresultaterne i dette dokument er organiseret i overensstemmelse med faserne af humanitær reaktion: forebygge og forberede (førkrisefasen), beskytte (krisereaktionsfasen) og genopbygge (post-krisefasen). En oversigt over de vigtigste resultater er givet nedenfor:

Forebyggelse og beredskab (førkrisefase)

1. Uddybning af støtten til videnskab gennem politik- og handlingsrammer, der beskytter eller forbedrer finansiering, adgang og kommunikation; disse hjælper med at opbygge støtte til videnskaben og reducerer sandsynligheden for og virkningen af ​​politiske angreb, desinformationskampagner eller finansieringsnedskæringer.
2. Forbedring af de personlige og institutionelle videnskabelige netværk på plads før en krise øger både enkeltpersoners og institutioners modstandskraft og beredskab.
3. En afbrydelse mellem akademiske og videnskabelige beslutningstagere og de professionelle, der arbejder med risiko, øger sandsynligheden for, at katastrofer påvirker videnskabelige systemer.
4. Det videnskabelige samfund kæmper for at omsætte sin ekspertise inden for risikovurdering til mere strukturerede tilgange til de risici, som sektoren selv står over for. Systemiske og kulturelle forhindringer reducerer kapaciteten til effektiv ledelse, planlægning og beslutningstagning.
5. Forskere skal involvere sig i tilskudsopkøb og -forvaltning for at opbygge mere modstandsdygtige videnskabelige systemer, især hvor de ser betydelige risici for sektoren, der ikke bliver behandlet.

Beskyt (krise-reaktionsfase)

1. Der er solidaritet til at støtte dem, der er ramt af krise. Mere forudsigelige globale standarder og informationsdelingsmekanismer, som inkorporerer lokale stemmer, er nødvendige for at hjælpe videnskabelige aktører med at opfylde behovene hos de berørte.
2. Digitalisering giver mulighed for datasuverænitet, større mobilitet og en mere fleksibel reaktion på krise. Den sikre vedligeholdelse og redning af arkiver sikrer akademisk, kulturel og historisk kontinuitet.
3. Under en større krise bliver offentlige penge ofte omdirigeret til andre prioriteter end videnskab. Det bringer lønninger, forskningsbevillinger og andre former for støtte til videnskaben i fare. Der er behov for alternative, fleksible finansieringsmekanismer for at udfylde disse huller.
4. Fleksible program- og finansieringsmodeller, der muliggør ændringer i lokation, og både fjern- og personlig deltagelse, hjælper videnskabsmænd med at fortsætte deres arbejde og muliggør 'hjernecirkulation'.

Genopbygning (efter krisefase)

1. At sikre, at videnskab og forskning er en prioritet for genopretningsplaner, vil fremskynde mobiliseringen af ​​nyttig viden, sikre uddannelse af lokale eksperter og professorer og understøtte forsoning og følelsen af ​​at høre til. Internationale og tværsektorielle videnskabelige partnerskaber kan have en afgørende rolle at spille i post-kriseplanlægning og opfordring til samarbejde med udviklingsaktører.
2. Professionelle incitamenter inden for naturvidenskab giver ringe motivation for forskere og institutioner til at blive involveret i post-krisesamarbejde, der er fokuseret på kapacitetsstyrkelse, eller som har mål, der ikke er eksplicit videnskabelige.
3. Når visioner og interesser stemmer overens mellem lokale og internationale aktører, er der potentiale for post-krise reformer og transformation. Lokale videnskabsmænd bør involveres i at forme bedring. Det kan hjælpe med at undgå, at udenlandske modeller påtvinges lokale videnskabelige samfund og videnskabssystemer.
4. Genopbygningsfasen skaber en mulighed for at fremme den åbne videnskabelige dagsorden og støtter i processen genopretningen af ​​berørte videnskabsmænd gennem større integration i internationale netværk og mere retfærdig adgang til videnskabelige platforme, udstyr og teknologi

Resultaterne fra vores hidtidige arbejde tyder på, at for ofte forbliver det videnskabelige samfunds reaktion på krise ukoordineret, ad hoc, reaktiv og ufuldstændig. Ved at tage en mere proaktiv, global og sektordækkende tilgang til at opbygge videnskabssektorens modstandskraft, for eksempel gennem en ny politisk ramme, kan vi realisere både monetær og social værdi for videnskaben og det bredere samfund.

Billede af Brasiliens Nationalmuseum af AllisonGinadaio on Unsplash.